夜半三點鐘，遠處的後巷傳來小貓的嘶叫，
是哀號也是頑抗，
我細隻但我不會坐以待斃！
換來的是兇狠的狗吠，
之後就是一片死寂。
好，早死早超生，來世做隻有家有主的貓。
不主動走出來跟你做朋友是高傲嗎？
唔走黎搞你都得罪你嗎？
你知道世途險惡嗎？
三唔識七大家各走各路，
唔怕人的小貓最後就會
斷手斷腳生不如死。
你知道有人強姦小貓嗎？
你知道有人把小貓困在鐵籠
淋上火水監生燒死嗎？
你見過被狗咬破肚皮，
腸和內臟流出來的小貓嗎？
做貓的要求也只是簡單的尊重和愛護，
尊重大家的私人空間，
交到朋友的就做個朋友，
交不到的我不會惹你，
但請不要惹我，
這就是最基本的尊重。
狗的問題，是過度熱情，
然而，過尤不及
8 則留言:
我明白閣下愛貓﹐
亦不否認有兇狠的狗﹐
更知道動物世界﹐弱肉強食。
換個角度﹕
夜半三點鐘﹐遠處的後巷傳來黑人的哀號。
我窮﹐但我不會坐以待斃﹗
換來的是兇狠的白人以粗言穢語謾罵﹐
之後就是一片死寂。
你知道有黑人被白人強姦嗎﹖
你知道有人把黑人禁錮
釣在樹上監生殺死嗎﹖
你見過被白人拳打腳踢﹐
打至出血致死的黑人嗎﹖
這樣說﹐有意義嗎﹖
那你知不知道，我也很清楚知道弱肉強食，清楚得告訴你"好，早死早超生，來世做隻有家有主的貓。"
清楚得告訴你，如果你跟一隻街貓玩，他走開或者不瞅不睬，或許不是高傲那麼一回事，只是他也很清楚知道弱肉強食，而他不知的，是你會不會是一個危險的強者。
"換個角度﹕
夜半三點鐘﹐遠處的後巷傳來黑人的哀號。
我窮﹐但我不會坐以待斃﹗
換來的是兇狠的白人以粗言穢語謾罵﹐
之後就是一片死寂。"
其他的例子我倒能明白，想像和知道，只是我未聽過看過接觸過有人可以鬧死人，白人發出的，是鎗聲吧！ 弱肉強食，還是那樣的輕描淡寫嗎？
其實這也不錯，那位黑人可以早死早超生，轉世為人，唔好做黑鬼
傳說諸葛亮真的可以鬧死人，多虧他鬧死那條木咀，打小一場仗。
"你知道有黑人被白人強姦嗎﹖
你知道有人把黑人禁錮
釣在樹上監生殺死嗎﹖
你見過被白人拳打腳踢﹐
打至出血致死的黑人嗎﹖
這樣說﹐有意義嗎﹖ "
無意義嗎？你道出的是種族仇恨的因，解釋了為什麼有 "crash" 這樣的電影(有看過嗎?)
無意義嗎？那又講一講一個在恆指21000點時，大家都覺得無意義的故事︰
夜半，睡不著，雖然我不認對面街的你，也不認識街尾的他，但我相信和京師裏其他人一樣，都是睡不著
只知道遠處那一個每天都經過的門，最後的年輕呼聲，換來了鋼鐵巨獸的咆哮和停不了的炮竹聲
太陽升起後是反常的一片死寂
你知道有學生被達姆彈打成蜜蜂竇嗎？
你知道有學生未經審訊被禁固嗎？
你見過被輾成肉醬的人民嗎？
這樣說﹐有意義嗎﹖
還有意義嗎﹖
還有什麼意義嗎﹖
我想你誤解了我的意思。
我要說的﹐是仇恨不能換來和平。
從你說的﹐我看到你對狗的仇恨﹐
不是狗對貓的仇恨﹐
更不是一個宣揚和平的人會說的話。
或許是我誤會了﹐
你根本沒有意圖成為一個和平宣揚者。
不是不可以說﹐重點在於說的態度。
你的態度(我覺得﹐有錯請指正)﹐
是要讀者憎恨狗。
愚問﹕甚麼是達姆彈﹖
1)我未聽過看過接觸過有人可以鬧死人
2)換來的是兇狠的狗吠，之後就是一片死寂。
小弟孤陋寡聞﹐原來狗可以吠死貓嗎﹖
另外﹐小弟沒有看過Crash。
噢，對不起，那麼我們也是互相誤解吧。
其實，我沒有仇恨狗狗，我的文字唯一對狗狗的評價的是:
狗的問題，是過度熱情，
然而，過尤不及
其他狗吠咬死，是什麼評論都無。
冷血又好，什麼也好，我覺得狗咬死貓，只是那隻貓唔好彩，因為狗咬貓，係狗的天性。
就狗咬死貓，我唯一的評論是:早死早超生，不要在弱肉強食的修羅界活受罪。
剩下的只有講不出聲的哀傷
或者我的重點是放在貓，但我想說的是高傲
"不是不可以說﹐重點在於說的態度。
你的態度(我覺得﹐有錯請指正)﹐
是要讀者憎恨狗。"
這個倒真的有趣，我描述的是街貓面對的威脅，如果的的態度﹐是要讀者憎恨狗，那我不更加是要讀者憎恨人嗎?
你知道嗎?被狗咬死，倒可早死早超生，但被人斷手斷，強姦，是生不如死的活受罪。
人姦人已經夠慘，你知道貓被人姦後有多慘嗎? 我知你不知道，我知你會要證據，對不起，我不會話你知的，因為光是想起這件事，我已經心痛得不能自已，我無法再去看那些照片一眼。
還有被人淋上火水監生燒死
宣揚和平,
或者我不懂得和平，
但
尊重大家的私人空間，
交到朋友的就做個朋友，
交不到的我不會惹你，
但請不要惹我
不是和平的話，
那，什麼是和平?
是"一定要做朋友"嗎?
愚問﹕甚麼是達姆彈﹖
這個上網有的，我第一次接觸到這個名稱，是我十一歲那年，春夏交際的那場政治風波
小弟孤陋寡聞﹐原來狗可以吠死貓嗎﹖
對不起，我文筆不好，我想避免直接寫狗咬死貓，所以用狗吠來暗示咬，而死寂來暗示完結和貓死
結果讓你誤解，很抱歉
沒有看過Crash，沒看過不打緊，找來看看便成
文字的力量﹐在於有時候不需要
一字一句把感覺說出來﹐
但卻能營造一種氣氛。
或許我真的誤會了你的意思吧。
因為我看完以後真的有很強烈的感覺
是你很討厭狗。
"這個倒真的有趣，我描述的是街貓面對的威脅，如果的的態度﹐是要讀者憎恨狗，那我不更加是要讀者憎恨人嗎?"-我想你是要讀者憎恨殘害街貓的人。
至於“狗咬貓，係狗的天性”﹐
我會留待對狗比較有認識的人士解釋﹐
因為我對狗的認識非常有限﹐
而我真的見過貓狗和平共處。
其實我真的不太明白，
文字上描寫的是街貓的遭遇，
總結的是相處的安全空間。
你硬是要把重點放在狗，
我還可以說什麼？
你真的見過貓狗和平共處，
但你知不知道為了要讓貓狗和平共處，背後的安排有幾多？
已且那些是馴服了的貓狗。
看完以後你有很強烈的感覺我是在說流浪貓流浪狗嗎？
所以我說﹐是我讀後的感覺。
不是刻意的﹐但卻不由我自己控制。
感覺嘛﹐我想你會懂的。
不能排除是我的思想上有偏差﹐
問多些人﹐聽多點意見吧。
“要讓貓狗和平共處，背後的安排有幾多”﹐我真的不懂。但你又知道嗎﹖
“夜半三點鐘”在“後巷”的“小貓”﹐大概是流浪貓吧。
我在想﹐這個留言的討論是否太長呢﹖
張貼留言